BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19300/2556
ฟ้องบรรยายว่าผู้ตายประมาทด้วย ทายาทเข้าร่วมเป็นโจทก์ไม่ได้
หลักที่ได้
การขอเข้าร่วมเป็นโจทก์เป็นการอาศัยสิทธิตามคำฟ้องของพนักงานอัยการ เมื่อคำฟ้องบรรยายว่าผู้ตายมีส่วนประมาทด้วย ต้องถือข้อเท็จจริงตามนั้น ผู้ตายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ทายาทย่อมไม่มีอำนาจจัดการแทนและเข้าร่วมเป็นโจทก์
ข้อเท็จจริงย่อ
พนักงานอัยการฟ้องจำเลยว่าขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย โดยคำฟ้องบรรยายด้วยว่าผู้ตายขับรถจักรยานยนต์ด้วยความประมาทเช่นกัน โจทก์ร่วมทั้งสี่ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ โดยยังไม่ได้นำพยานหลักฐานเข้าสืบว่าผู้ตายมีส่วนประมาทหรือไม่
เหตุผลของศาล
- การยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์เป็นการอาศัยสิทธิตามคำฟ้องของพนักงานอัยการ
- เมื่อคำฟ้องบรรยายว่าผู้ตายขับรถจักรยานยนต์ด้วยความประมาทด้วย โจทก์ร่วมทั้งสี่ต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำฟ้อง โดยไม่จำต้องนำพยานหลักฐานเข้าสืบในเรื่องนี้
- เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาทด้วย จึงถือว่าผู้ตายมีส่วนร่วมในการกระทำความผิด และไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย
- โจทก์ร่วมทั้งสี่จึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตายและไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
การที่โจทก์ร่วมทั้งสี่ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 30 เป็นการยื่นคำร้องโดยอาศัยสิทธิตามคำฟ้องของพนักงานอัยการ เมื่อคำฟ้องของพนักงานอัยการบรรยายว่าผู้ตายขับรถจักรยานยนต์ด้วยความประมาทด้วย โจทก์ร่วมทั้งสี่จึงต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำฟ้องโดยไม่จำต้องนำพยานหลักฐานเข้าสืบว่าผู้ตายมีส่วนประมาทด้วยหรือไม่ เมื่อคำฟ้องของโจทก์ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายมีส่วนประมาทด้วย ผู้ตายจึงมีส่วนร่วมในการกระทำความผิด เช่นนี้ ผู้ตายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย โจทก์ร่วมทั้งสี่ย่อมไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตายและยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5 (2) และ 30
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 4 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ