อาญา
วิ.อาญา
คำขอท้ายฟ้อง
ใช้เอกสารปลอม
ฟ้องไม่สมบูรณ์
ผู้เสียหาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8159/2557

บรรยายฟ้องว่าใช้เอกสารปลอม แต่คำขอท้ายฟ้องไม่ได้ขอ ศาลลงโทษฐานใช้ไม่ได้

หลักที่ได้

ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเป็นคนละฐานกับความผิดฐานปลอมเอกสาร เมื่อคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ขอให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมไว้ด้วย ศาลจะลงโทษฐานนั้นไม่ได้ และผู้ที่ยังไม่ได้เป็นเจ้าของทรัพย์ขณะเกิดเหตุย่อมไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเอกสาร

ข้อเท็จจริงย่อ

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันปลอมหนังสือมอบอำนาจเกี่ยวกับที่ดินของ บ. และร่วมกันใช้เอกสารปลอมนั้น แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษเฉพาะฐานปลอมเอกสาร ไม่ได้ระบุบทกฎหมายของความผิดฐานใช้เอกสารปลอมไว้ด้วย ข้อเท็จจริงยังได้ความว่า บ. เคยทำบันทึกข้อตกลงยกที่ดินของตนให้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์หลังจากพี่สาวของโจทก์ปลดจำนองแล้ว แต่ขณะเกิดเหตุกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังเป็นของ บ.

เหตุผลของศาล

การใช้เอกสารปลอมเป็นความผิดอีกฐานหนึ่ง แม้บทบัญญัติจะให้ระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในความผิดฐานปลอมเอกสาร ก็ไม่ใช่ความผิดฐานเดียวกัน
เมื่อคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษเฉพาะฐานปลอมเอกสาร จะถือว่าความผิดตามฟ้องรวมการกระทำหลายอย่างที่แต่ละอย่างเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่ได้
ศาลจึงลงโทษจำเลยทั้งสองในความผิดฐานร่วมกันใช้เอกสารปลอมตามที่พิจารณาได้ความไม่ได้ คำฟ้องของโจทก์ในส่วนนี้ไม่สมบูรณ์
ขณะเกิดเหตุกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังเป็นของ บ. ความเสียหายจากการปลอมหนังสือมอบอำนาจจึงเกิดแก่ บ. เท่านั้น
โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานร่วมกันปลอมเอกสาร

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

การใช้เอกสารปลอมเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 268 วรรคแรก ฐานหนึ่ง แม้มาตรา 268 วรรคแรก บัญญัติว่า ผู้ใดใช้หรืออ้างเอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา 264 ... ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ ก็ตาม แต่มิใช่จะถือว่าเป็นความผิดฐานเดียวกันกับความผิดนั้น ๆ เมื่อโจทก์บรรยายการกระทำความผิดในฐานนี้มาในคำฟ้อง แต่คำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตาม ป.อ. เฉพาะมาตรา 264 มิได้ระบุมาตรา 268 ด้วย จะถือว่าความผิดตามฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง แต่ละอย่างเป็นความผิดอยู่ในตัวเอง อันจะทำให้ศาลลงโทษจำเลยทั้งสองในความผิดฐานร่วมกันใช้เอกสารปลอมตามที่พิจารณาได้ความหาได้ไม่ คำฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (6)

แม้ บ. เคยทำบันทึกข้อตกลงให้ที่ดินของตนตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์หลังจากที่พี่สาวของโจทก์ปลดจำนองแล้ว แต่เมื่อขณะเกิดเหตุกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังเป็นของ บ. ความเสียหายเกิดจากการร่วมกันปลอมหนังสือมอบอำนาจ จึงเกิดขึ้นแก่ บ. เท่านั้น โจทก์จึงไม่เป็นผู้เสียหายในความผิดฐานร่วมกันปลอมเอกสาร

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 4 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ