วิ.แพ่ง
ผลผูกพันของคำพิพากษา
ฟ้องซ้ำ
สิทธิครอบครอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6947/2560

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ถึงที่สุดว่าโจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ผูกพันโจทก์ จะฟ้องที่ดินแปลงเดิมอีกไม่ได้

หลักที่ได้

คำวินิจฉัยในคดีก่อนที่ถึงที่สุดว่าโจทก์ไม่มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทย่อมผูกพันโจทก์ซึ่งเป็นคู่ความ การนำที่ดินแปลงเดียวกันมาฟ้องกันอีกจึงเป็นการรื้อร้องฟ้องในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุเดียวกัน เป็นฟ้องซ้ำ

ข้อเท็จจริงย่อ

ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 755/2556 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงในคำพิพากษาคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 8368/2555 ว่าโจทก์ไม่ได้เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท คดีแพ่งดังกล่าวถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขแดงที่ 8938/2558 ต่อมาโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้เกี่ยวกับที่ดินแปลงเดียวกัน ซึ่งมีประเด็นต้องวินิจฉัยเป็นลำดับแรกว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทหรือไม่

เหตุผลของศาล

คำวินิจฉัยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 755/2556 ซึ่งถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกา ย่อมผูกพันโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นคู่ความในคดีดังกล่าว
โจทก์จึงไม่อาจฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งถึงที่สุดแล้วและมีผลผูกพันตนเองได้อีก
เมื่อที่ดินพิพาทเป็นแปลงเดียวกับที่ดินในคดีก่อนซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วว่าโจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง การที่คู่ความมารื้อร้องฟ้องกันอีกภายหลังคดีถึงที่สุด จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุเดียวกัน ฟ้องโจทก์คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำ

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

ศาลชั้นต้นในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 755/2556 พิพากษายกฟ้อง โดยอาศัยข้อเท็จจริงในคำพิพากษาอาญาคดีหมายเลขแดงที่ 8368/2555 ว่า โจทก์ไม่ได้เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท คดีแพ่งถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขแดงที่ 8938/2558 คำวินิจฉัยดังกล่าวย่อมผูกพันโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นคู่ความในคดีดังกล่าวตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่อาจฎีกาว่าโต้แย้งคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งถึงที่สุดแล้วและมีผลผูกพันตนเองได้อีก

คดีมีประเด็นข้อพิพาทที่ต้องวินิจฉัยเป็นลำดับแรกว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทหรือไม่เมื่อที่ดินพิพาทเป็นแปลงเดียวกับที่ดินพิพาทในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 755/2556 ของศาลชั้นต้น ซึ่งศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว โดยวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท โจทก์จำเลยในคดีนี้ซึ่งเป็นคู่ความในคดีดังกล่าวมารื้อร้องฟ้องกันอีกภายหลังจากคดีดังกล่าวถึงที่สุด จึงเป็นการรื้อร้องฟ้องกันในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุเดียวกัน ฟ้องโจทก์คดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 755/2556 ของศาลชั้นต้น

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ