แพ่ง
วิ.แพ่ง
ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต
อำนาจฟ้อง
หนี้อันมิอาจแบ่งแยกได้
ค่าฤชาธรรมเนียม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8402/2560

มีส่วนรู้เห็นให้ออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบ แล้วมาฟ้องเรียกค่าเสียหาย เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต

หลักที่ได้

ผู้ที่มีส่วนก่อให้เกิดการออกเอกสารสิทธิในที่ดินโดยมิชอบ ย่อมอ้างสิทธิใด ๆ ตามกฎหมายไม่ได้ การฟ้องเรียกค่าเสียหายจึงเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตและไม่มีอำนาจฟ้อง ทั้งเมื่อเป็นหนี้อันมิอาจแบ่งแยกได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้มีผลถึงจำเลยที่ไม่ได้ฎีกาด้วยได้

ข้อเท็จจริงย่อ

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งยี่สิบสี่ให้ร่วมกันรับผิดชำระค่าสินไหมทดแทนในผลแห่งละเมิดเกี่ยวกับที่ดินพิพาท ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องหรือรู้เห็นกับจำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ซึ่งรับจัดซื้อที่ดินผืนใหญ่ ในการสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ที่ดินกระทำโดยทุจริตออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์แปลงพิพาทโดยไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยร่วม และให้ค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจำเลยร่วมเป็นพับ แต่ไม่ได้พิพากษาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจำเลยที่อุทธรณ์

เหตุผลของศาล

โจทก์มีส่วนก่อให้เกิดการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์โดยไม่ชอบเสียเอง จึงไม่อาจอ้างสิทธิใด ๆ ตามกฎหมายได้
การที่โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเรื่องที่ตนมีส่วนร่วมทำให้เกิดขึ้น จึงเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตซึ่งกฎหมายห้ามไว้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันรับผิดในผลแห่งละเมิด จึงเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันมิอาจแบ่งแยกได้ ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาให้มีผลถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วย
ศาลอุทธรณ์ไม่ได้พิพากษาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจำเลยที่อุทธรณ์ เป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้อง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

โจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนรู้เห็นกับจำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ผู้ซึ่งรับทำการจัดซื้อที่ดินผืนใหญ่ สนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ที่ดินกระทำโดยทุจริตในการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์แปลงพิพาท ดังนั้นเมื่อโจทก์มีส่วนก่อให้เกิดการออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) โดยไม่ชอบ โจทก์ไม่อาจอ้างสิทธิใด ๆ ตามกฎหมายได้ ที่โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ต้องห้ามตาม ป.พ.พ. มาตรา 5 โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งยี่สิบสี่ให้ร่วมกันรับผิดชำระค่าสินไหมทดแทนในผลแห่งละเมิด กรณีจึงเป็นเรื่องเกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันมิอาจแบ่งแยกได้ ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาให้มีผลถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 (1) ประกอบมาตรา 247 (เดิม) ซึ่งใช้บังคับขณะยื่นฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยร่วม และให้ค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจำเลยร่วมทั้งสองศาลเป็นพับ แต่มิได้พิพากษาในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจำเลยที่อุทธรณ์ เป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้อง

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 4 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ