BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2022 - 2023/2563
ศาลอุทธรณ์กลับคำวินิจฉัยเรื่องฟ้องซ้ำแล้ว ต้องย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาเนื้อหาใหม่
หลักที่ได้
เมื่อศาลชั้นต้นยกฟ้องเพราะเห็นว่าเป็นฟ้องซ้ำโดยยังไม่ได้วินิจฉัยเนื้อหา แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เป็นฟ้องซ้ำ ศาลอุทธรณ์ต้องย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ จะพิพากษายืนให้ยกฟ้องไปเลยไม่ได้
ข้อเท็จจริงย่อ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 โดยวินิจฉัยว่าเป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 2728/2559 ของศาลชั้นต้น จึงยังไม่ได้วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 ร่วมกับพวกกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังว่าฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นฟ้องซ้ำ แต่กลับพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1
เหตุผลของศาล
- เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังว่าฟ้องในส่วนของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นฟ้องซ้ำ ก็ยังมีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยที่ 1 ร่วมกับพวกกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่
- ปัญหาดังกล่าวศาลชั้นต้นยังไม่ได้พิจารณาและพิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาใหม่ในส่วนของจำเลยที่ 1
- การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 จึงไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาเห็นสมควรย้อนสำนวนเพื่อให้การวินิจฉัยเป็นไปตามลำดับชั้นศาล
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 โดยวินิจฉัยว่าเป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 2728/2559 ของศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังว่า ฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 1 ในคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จึงมีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยที่ 1 ร่วมกับพวกกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ โดยศาลอุทธรณ์ภาค 2 ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ในส่วนของจำเลยที่ 1 แต่กลับพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 นั้นจึงไม่ถูกต้อง เพื่อให้การวินิจฉัยเป็นไปตามลำดับชั้นศาลเห็นสมควรย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาและพิพากษาใหม่ในส่วนของจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 208 (2) ประกอบมาตรา 225
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ