BearLaw เปิดเว็บเต็ม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2555/2566

รอการลงโทษจำคุกแล้วลงโทษปรับขั้นต่ำแทน ไม่ถือเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย

หลักที่ได้

เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุก การลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งในอัตราขั้นต่ำของฐานความผิด ไม่ถือเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยที่ต้องห้าม

ข้อเท็จจริงย่อ

ศาลอุทธรณ์ภาค 8 แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยแก้ฐานความผิดตามฟ้องข้อ ก ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จากฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งใช้เบิกถอนเงินสดของผู้อื่นโดยมิชอบ เป็นฐานลักทรัพย์นายจ้าง เพราะโจทก์มิได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ฯ และไม่รอการลงโทษจำคุกตามที่โจทก์อุทธรณ์ กับไม่ลงโทษปรับ ต่อมาศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้จำเลยและลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง จึงมีปัญหาว่าการลงโทษปรับเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยหรือไม่

เหตุผลของศาล

  1. ศาลอุทธรณ์ภาค 8 แก้ฐานความผิดตามฟ้องข้อ ก เป็นฐานลักทรัพย์นายจ้าง เนื่องจากโจทก์มิได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ฯ และไม่รอการลงโทษจำคุกกับไม่ลงโทษปรับ
  2. เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย การลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งย่อมเป็นผลดีแก่จำเลยเมื่อเทียบกับโทษจำคุกที่ไม่รอไว้
  3. ศาลฎีกาจึงลงโทษปรับจำเลย 20,000 บาท ซึ่งเป็นอัตราโทษขั้นต่ำในความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้างได้ ไม่ถือว่าเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยอันจะต้องห้าม

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

ศาลอุทธรณ์ภาค 8 แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยแก้ไขฐานความผิดตามฟ้องข้อ ก ที่เป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จากฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งใช้เบิกถอนเงินสดของผู้อื่นโดยมิชอบ เป็นฐานลักทรัพย์นายจ้าง เนื่องจากตามฟ้องข้อ ก โจทก์มิได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งใช้เบิกถอนเงินสดของผู้อื่นโดยมิชอบ และไม่รอการลงโทษจำคุกตามที่โจทก์อุทธรณ์ กับไม่ลงโทษปรับ เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยและลงโทษปรับจำเลยอีกสถานหนึ่ง ศาลฎีกาจึงลงโทษปรับจำเลย 20,000 บาท ซึ่งเป็นอัตราโทษขั้นต่ำในความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้างตาม ป.อ. มาตรา 335 (11) วรรคแรกได้ ไม่ถือว่าเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยอันจะต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ