BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1496/2567
หลอกทำวีซ่าและเปลี่ยนสัญชาติคนละช่วงเวลา เป็นหลายกรรม
หลักที่ได้
การหลอกผู้เสียหายคนละเรื่องในคนละช่วงเวลาและทำให้โอนเงินคนละคราว ทำให้ความผิดสำเร็จแยกจากกัน แม้ผู้กระทำและผู้เสียหายเป็นคนเดิมก็เป็นหลายกรรมต่างกัน
ข้อเท็จจริงย่อ
จำเลยอ้างว่าประกอบอาชีพรับยื่นคำขอวีซ่า ใบถิ่นที่อยู่ ใบต่างด้าว และสามารถดำเนินการเปลี่ยนสัญชาติของผู้เสียหายเป็นสัญชาติไทยได้ การติดต่อและหลอกลวงตามฟ้อง 2 ข้อเกิดคนละเดือน เป็นคนละเรื่อง และผู้เสียหายโอนเงินเข้าบัญชีจำเลยคนละคราว
เหตุผลของศาล
- การกระทำตามฟ้องแต่ละข้อเกิดคนละช่วงเวลาและเป็นการหลอกลวงคนละเรื่อง
- ผู้เสียหายหลงเชื่อและโอนเงินแยกกันในแต่ละคราว ทำให้ผลของการหลอกแต่ละครั้งสำเร็จแล้วต่างหาก
- ความผิดแต่ละช่วงเวลาจึงแยกจากกันและเป็นหลายกรรมต่างกัน
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงผู้เสียหายด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งว่า จำเลยประกอบอาชีพให้บริการรับยื่นขอวีซ่า ใบถิ่นที่อยู่ ใบต่างด้าว และสามารถยื่นคำขอเปลี่ยนสัญชาติของผู้เสียหายเป็นสัญชาติไทยได้ โดยบรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันเวลาการกระทำความผิดตามฟ้องข้อ 1.1 กับข้อ 1.2 เป็นคนละเดือน จึงเป็นคนละช่วงเวลากระทำความผิด ทั้งจำเลยหลอกลวงผู้เสียหายคนละเรื่องกัน ซึ่งทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อและโอนเงินเข้าบัญชีของจำเลยคนละคราวกัน ดังนั้น การกระทำของจำเลยแต่ละช่วงเวลาแต่ละเรื่องที่ทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อ ย่อมเกิดเป็นความผิดสำเร็จตามฟ้องแต่ละข้อหาต่างหากแยกจากกันแล้ว จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ