BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1581/2567
ใช้เอกสารปลอมตามกฎหมายภาษีเป็นหลายกรรม แต่เพิ่มโทษไม่ได้เมื่อโจทก์ไม่ฎีกา
หลักที่ได้
ข้อยกเว้นให้ผู้ปลอมและใช้เอกสารรับโทษเพียงกระทงเดียวไม่ครอบคลุมการใช้เอกสารที่เป็นความผิดตามกฎหมายภาษีซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษ การกระทำจึงเป็นหลายกรรม แต่เมื่อฝ่ายโจทก์ไม่ฎีกา ศาลฎีกาแก้ให้ลงโทษหลายกรรมไม่ได้เพราะเป็นการเพิ่มโทษจำเลย
ข้อเท็จจริงย่อ
จำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องกับการปลอมและใช้เอกสารซึ่งการใช้เอกสารนั้นเป็นความผิดตามประมวลรัษฎากร ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยว่าเป็นกรรมเดียว ต่อมาคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยโจทก์และโจทก์ร่วมไม่ได้ฎีกาขอให้ลงโทษเป็นหลายกรรม
เหตุผลของศาล
- ข้อยกเว้นให้รับโทษฐานใช้เอกสารปลอมเพียงกระทงเดียวใช้กับเอกสารที่เกิดจากความผิดตามบทที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา
- ความผิดใช้เอกสารตามประมวลรัษฎากรเป็นกฎหมายพิเศษต่างหาก จึงไม่เข้าข้อยกเว้นและต้องถือเป็นหลายกรรม
- แม้ศาลฎีกายกข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยขึ้นแก้หลักวินิจฉัยได้ แต่เมื่อโจทก์ไม่ฎีกา จะพิพากษาเพิ่มโทษจำเลยเป็นหลายกรรมไม่ได้
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
แม้ตาม ป.อ. มาตรา 268 บัญญัติให้ผู้ใช้เอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตามมาตรา 265 และเป็นผู้ปลอมเอกสารนั้น รับโทษตามมาตรานี้เพียงกระทงเดียว แต่การใช้เอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดตาม ป.รัษฎากร มาตรา 86/13, 90/4 (3) ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษต่างหากจาก ป.อ. ไม่เข้าข้อยกเว้นให้รับโทษฐานใช้เอกสารปลอมกระทงเดียวตาม ป.อ. มาตรา 268 วรรคสอง การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ตาม ป.อ. มาตรา 91 หาใช่เป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวตามที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัย ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยให้ถูกต้องได้ แต่เมื่อโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้ฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้ลงโทษเป็นหลายกรรมได้เพราะจะเป็นการพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยทั้งสอง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195, 212 ประกอบมาตรา 225
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ