คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2959/2567
ยิงคนร้ายที่ลักทรัพย์แล้วขับหนี ยังอยู่ในภาวะถูกข่มเหง เป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ
หลักที่ได้
ผู้เฝ้าดูแลทรัพย์ที่พบการลักทรัพย์ซึ่งหน้าย่อมมีอำนาจติดตามจับกุมเพื่อเอาทรัพย์คืน และเมื่อคนร้ายไม่ยอมหยุดกลับหลบหนี โทสะที่เกิดจากการถูกข่มเหงย่อมมีอยู่ต่อเนื่อง การใช้อาวุธในภาวะเช่นนั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ
ข้อเท็จจริงย่อ
ผู้ตายและผู้เสียหายเข้ามาลักผลปาล์มในสวนของบุตรชายจำเลย จำเลยมีหน้าที่เฝ้าดูแลสวนให้บุตรชาย มาพบเห็นการกระทำซึ่งหน้าจึงตะโกนบอกให้หยุด ผู้ตายและผู้เสียหายทิ้งผลปาล์มที่ลักมาแล้วรีบขับรถจักรยานยนต์หลบหนีโดยไม่ยอมหยุด จำเลยจึงใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายและผู้เสียหาย
เหตุผลของศาล
- การลักทรัพย์เป็นการประทุษร้ายต่อทรัพย์สินและละเมิดสิทธิความเป็นเจ้าของ เมื่อจำเลยผู้มีหน้าที่เฝ้าดูแลพบเห็นซึ่งหน้า ย่อมเกิดโทสะและมีอำนาจติดตามจับกุมเพื่อเอาทรัพย์คืนได้
- แม้จะทิ้งผลปาล์มแล้ว แต่การที่ทั้งสองไม่ยอมหยุดกลับรีบขับรถหลบหนีโดยไม่รู้สำนึก ย่อมก่อโทสะแก่จำเลยยิ่งขึ้น
- โทสะดังกล่าวยังคงมีอยู่ต่อเนื่องตราบเท่าที่ทั้งสองยังพยายามหลบหนี การใช้อาวุธปืนยิงในภาวะที่ถูกข่มเหงเช่นนี้จึงเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
ผู้ตายและผู้เสียหายเข้ามาลักผลปาล์มในสวนของบุตรชายจำเลย การลักทรัพย์เป็นการประทุษร้ายต่อทรัพย์สินและเป็นการละเมิดต่อสิทธิในความเป็นเจ้าของทรัพย์ เป็นการกระทำที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน โดยไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของผู้อื่น ไม่เป็นธรรมต่อเจ้าของผลผลิตและผู้เกี่ยวข้องที่ต้องลงทุนลงแรง เมื่อจำเลยมีหน้าที่เฝ้าดูแลสวนป่าให้บุตรชายมาพบเห็นการกระทำของผู้ตายและผู้เสียหายซึ่งหน้า ย่อมต้องเกิดโทสะและมีอำนาจที่จะปกป้องติดตามจับกุมผู้ตายและผู้เสียหายเพื่อนำทรัพย์สินคืนมาได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 79 แม้จะได้ความว่าจำเลยตะโกนบอกให้ผู้ตายและผู้เสียหายหยุด โดยผู้ตายและผู้เสียหายได้ทิ้งผลปาล์มที่ลักมาแล้วและพยายามหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ แต่ผู้ตายและผู้เสียหายไม่ยอมหยุดกลับรีบขับรถจักรยานยนต์หลบหนีโดยมิได้รู้สำนึกในการกระทำผิดของตน ย่อมต้องสร้างความไม่พอใจและก่อให้เกิดโทสะแก่จำเลยยิ่งขึ้นจนเป็นเหตุให้จำเลยจำต้องใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายและผู้เสียหาย ซึ่งโทสะของจำเลยนี้ยังคงมีอยู่ต่อเนื่องตราบเท่าที่บุคคลทั้งสองยังพยายามหลบหนี การใช้อาวุธปืนยิงของจำเลยในขณะที่ถูกข่มเหงรังแกจากการถูกผู้ตายและผู้เสียหายเข้ามาลักทรัพย์และมีโทสะอยู่เช่นนี้ จึงนับเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ