BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6187/2567
ระบุเลขมาตราเรื่องเพิ่มโทษคลาดเคลื่อน ไม่ทำให้เพิ่มโทษไม่ได้ เพราะไม่ใช่บทที่ต้องบรรยายในฟ้อง
หลักที่ได้
บทบัญญัติเรื่องเพิ่มโทษไม่ใช่มาตราที่บัญญัติว่าการกระทำใดเป็นความผิด จึงไม่อยู่ในบังคับที่ต้องอ้างให้ถูกต้องในฟ้อง เมื่อโจทก์บรรยายเหตุเพิ่มโทษไว้ชัดเจนและจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมเพิ่มโทษได้แม้คำขอท้ายฟ้องระบุเลขมาตราผิด
ข้อเท็จจริงย่อ
โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนว่าก่อนคดีนี้จำเลยที่ 1 เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก แล้วกลับมากระทำความผิดในคดีนี้ซึ่งเป็นความผิดที่จำแนกไว้ในอนุมาตราเดียวกันซ้ำอีกภายในเวลาสามปีนับแต่วันพ้นโทษ และมีคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งของโทษที่ศาลกำหนด แต่คำขอท้ายฟ้องกลับระบุบทเพิ่มโทษเป็นบททั่วไปซึ่งเพิ่มโทษเพียงหนึ่งในสาม จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอเพิ่มโทษ
เหตุผลของศาล
- โจทก์บรรยายฟ้องส่วนที่ขอเพิ่มโทษไว้ชัดเจน และมีคำขอท้ายฟ้องขอเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งของโทษที่ศาลกำหนด
- เมื่อจำเลยที่ 1 รับสารภาพและรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีก่อน ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามฟ้อง ศาลต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามฟ้อง
- แม้คำขอท้ายฟ้องระบุบทเพิ่มโทษทั่วไปมาด้วย ก็เห็นได้ว่าเป็นเพียงการระบุเลขมาตราคลาดเคลื่อนเท่านั้น
- ประการสำคัญ บทบัญญัติเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิดไม่ใช่มาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิด จึงไม่อยู่ในบังคับที่จำต้องบรรยายมาในฟ้อง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
โจทก์บรรยายฟ้องในส่วนที่ขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 ไว้ชัดเจนแล้วว่า ก่อนคดีนี้ จำเลยที่ 1 เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก แล้วกลับมากระทำความผิดในคดีนี้ซึ่งเป็นความผิดที่ได้จำแนกไว้ในอนุมาตราเดียวกันตาม ป.อ. มาตรา 93 (13) ซ้ำอีกภายในเวลาสามปีนับแต่วันพ้นโทษ และมีคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งของโทษที่ศาลกำหนดสำหรับความผิดในคดีนี้ด้วย ดังนั้น เมื่อจำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอเพิ่มโทษ ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามฟ้อง ศาลต้องเพิ่มโทษจำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 93 (13) ตามฟ้อง แม้โจทก์มีคำขอท้ายฟ้องระบุ ป.อ. มาตรา 92 มาก็เป็นที่เห็นได้ว่าเป็นเพียงการระบุเลขมาตราคลาดเคลื่อนเท่านั้น ประการสำคัญที่สุด บทบัญญัติในเรื่องเพิ่มโทษผู้กระทำผิด ไม่ใช่เป็นมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำอย่างใดเป็นความผิด จึงไม่อยู่ในบังคับ ป.วิ.อ. มาตรา 158 (6) ที่จำต้องบรรยายมาในฟ้อง
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ