BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4986/2568
เจ้าหนี้ฟ้องเพื่อแก้ปัญหาบริษัทตามทางเลือกที่ประกาศไว้ ไม่เป็นละเมิด
หลักที่ได้
เจ้าหนี้และนักลงทุนที่ใช้สิทธิฟ้องคดีตามทางเลือกซึ่งเคยเสนอไว้เพื่อแก้ปัญหาความเชื่อมั่นของบริษัท ไม่เป็นละเมิดเมื่อไม่มีเจตนากลั่นแกล้งหรือมุ่งรวมกิจการโดยไม่สุจริต
ข้อเท็จจริงย่อ
โจทก์เป็นบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์และอดีตผู้บริหารถูกกล่าวโทษเรื่องทุจริตกับตกแต่งบัญชี โจทก์ไม่ได้ดำเนินการสร้างความเชื่อมั่นแก่นักลงทุน จำเลยเป็นทั้งผู้ลงทุนและเจ้าหนี้รายใหญ่ เสนอทางเลือกยุติความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับผู้บริหารเดิม เมื่อการเจรจาควบรวมกิจการใช้ไม่ได้ จำเลยจึงเลือกฟ้องร้องดำเนินคดี
เหตุผลของศาล
- ปัญหาผู้บริหารและการขาดมาตรการสร้างความเชื่อมั่นกระทบจำเลยในฐานะนักลงทุนและเจ้าหนี้รายใหญ่โดยตรง
- จำเลยเสนอทางเลือกแก้ปัญหาไว้ก่อนและใช้การฟ้องคดีเมื่อทางเลือกเจรจาควบรวมกิจการไม่อาจดำเนินการได้
- การฟ้องมีเป้าหมายแก้ปัญหาตามสิทธิ ไม่ปรากฏเจตนากลั่นแกล้งหรือรวมกิจการโดยไม่สุจริต จึงไม่เป็นละเมิด
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
โจทก์เป็นบริษัทมหาชนจำกัดจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เมื่อมีปัญหากรณีอดีตผู้บริหารของโจทก์ถูก ก.ล.ต. กล่าวโทษเกี่ยวกับการทุจริตและการตกแต่งบัญชี โจทก์ไม่ได้ดำเนินการใดในการสร้างความเชื่อมั่นแก่นักลงทุนซึ่งรวมถึงจำเลยซึ่งเป็นผู้ลงทุนและเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ของโจทก์ จำเลยเสนอทางเลือกเพื่อยุติความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับผู้บริหารเดิมของโจทก์ จึงต้องดำเนินการตามทางเลือกที่แถลงไว้ เมื่อไม่อาจใช้ทางเลือกในการเจรจาควบรวมกิจการ จึงต้องใช้ทางเลือกในการฟ้องร้องดำเนินคดีซึ่งนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหา ไม่ได้มีเจตนากลั่นแกล้งหรือต้องการรวมธุรกิจของโจทก์โดยไม่สุจริต การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ