BearLaw เปิดเว็บเต็ม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8560/2568

กฎหมายใหม่ยกเลิกค่าธรรมเนียมกรณียึดแล้วไม่มีการขาย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้

หลักที่ได้

เมื่อกฎหมายที่แก้ไขใหม่ไม่ได้บัญญัติความรับผิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีกรณียึดหรืออายัดแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายไว้ ผู้ขอบังคับคดีย่อมไม่ต้องรับผิดในค่าธรรมเนียมนั้นอีก

ข้อเท็จจริงย่อ

ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา มีกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งออกใช้บังคับ โดยยกเลิกตารางค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีฉบับเดิมและให้ใช้ตารางใหม่แทน ซึ่งตารางใหม่ไม่ได้บัญญัติความรับผิดค่าธรรมเนียมในกรณียึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายไว้เหมือนกฎหมายเดิม

เหตุผลของศาล

  1. เมื่อกฎหมายใหม่ยกเลิกตารางเดิมและตารางใหม่ไม่ได้บัญญัติความรับผิดในกรณียึดหรืออายัดแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายไว้ โจทก์จึงไม่มีความรับผิดต้องชำระค่าธรรมเนียมดังกล่าวอีก
  2. ปัญหานี้เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 33) พ.ศ. 2568 มีผลใช้บังคับแล้ว และมาตรา 3 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวให้ยกเลิกตาราง 5 ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2548 และให้ใช้ตาราง 5 ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีท้าย พ.ร.บ.นี้แทน โดยตาราง 5 ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีท้ายพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 33) พ.ศ. 2568 มิได้บัญญัติความรับผิดค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในกรณียึดหรืออายัดเงินหรืออายัดทรัพย์สินแล้ว ไม่มีการขายหรือจำหน่ายไว้ดังเช่นกฎหมายเดิม โจทก์จึงไม่มีความรับผิดต้องชำระค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีในกรณีดังกล่าวอีก ปัญหานี้เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ