วิ.อาญา
ใบอนุญาตขับรถหมดอายุ
การเพิ่มโทษ
ความสงบเรียบร้อย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2568

ใบขับขี่หมดอายุแต่ต่ออายุได้ ไม่ถือว่าไม่เคยได้รับใบอนุญาตเพื่อเพิ่มโทษ

หลักที่ได้

ผู้ขับรถที่ใบอนุญาตสิ้นอายุแต่ยังมีสิทธิต่ออายุ ไม่อยู่ในฐานะเดียวกับผู้ไม่เคยได้รับใบอนุญาต จึงนำบทเพิ่มโทษสำหรับการขับโดยไม่ได้รับใบอนุญาตมาใช้ไม่ได้ และศาลฎีกายกข้อกฎหมายนี้ขึ้นเองได้

ข้อเท็จจริงย่อ

จำเลยขับรถในขณะที่ใบอนุญาตขับขี่สิ้นอายุ แต่ยังสามารถยื่นขอต่ออายุใบอนุญาตได้ตามหลักเกณฑ์ของกรมการขนส่งทางบก ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ถือว่าจำเลยขับรถโดยไม่ได้รับใบอนุญาตและเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง

เหตุผลของศาล

ใบอนุญาตที่สิ้นอายุแต่ต่ออายุได้แสดงว่าจำเลยเคยได้รับใบอนุญาตและยังเข้าสู่กระบวนการต่ออายุได้
จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ไม่ได้รับใบอนุญาตขับขี่ตามเงื่อนไขของบทเพิ่มโทษ
การเพิ่มโทษของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบ และเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

จำเลยขับรถโดยใบอนุญาตสิ้นอายุ แต่จำเลยสามารถขอต่ออายุใบอนุญาตขับขี่ได้ตามประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการอบรมและทดสอบสมรรถภาพของร่างกายผู้ขอรับใบอนุญาตขับรถ และผู้ขอต่ออายุใบอนุญาตขับรถ พ.ศ. 2565 ข้อ 17 จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยไม่ได้รับใบอนุญาตขับขี่ ไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่จะเพิ่มโทษจำเลยกึ่งหนึ่ง ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 160 ทวิ/1 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 เพิ่มโทษจำเลยมาจึงไม่ชอบ ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ